您现在的位置: 中学历史教学园地 > 雁过留声 > 查看留言
    查看所有留言 签写新的留言
    留言模式:游客模式    查看模式:讨论区方式    发表模式:审核发表   有6条待审核
  • 用户

    lizhenrui25

     

    20世纪20年代,上海成为中国电影的制作中心,当时上海放映的各种影片中,外国片与国产片比例约为2:1;而在北京和天津,这一比例高达5:1甚至6:1.上海与京津放映中外电影比例不同,能够说明这一现象的应是(  )

    A.外国电影的制作水平较高              B.京津民众对外来事物更具热情

    C.中国电影拷贝流通税费重              D.上海民众的社会心态更为开放

     

    请教各位C选项是哪本书的知识点,这个选项大家是如何解释的?为什么不是B选项

    管理员【wy15937646878】回复:

    作为中国电影业的制作中心,上海出产的电影在本地上映,极少需要 流通中的费用,故与外国片的比例可达到1:2。20世纪20年代中国处于北洋军阀政府时期,军阀混战,割据称雄,这一类影片流通到北京和天津,期间势必增加不少流通的费用,故在北京和天津,国产片与外国影片的比重是1:5,甚至是1:6。要论大城市民众对外来事物的欢迎程度,作为最早一批通商口岸之一的上海,其风气开化应该比北京和天津更甚。

    回复时间: 2016/11/14 21:21:15
    发表时间:2016/10/20 14:49:14
  • 用户

    老陈飞刀

     

     本题主要考查必修二的内容和考查学生准确解读材料信息的能力。根据材料并 结合当时上海是半殖民地外国企业交的税远低于民族企业,不难推断C正确。题目要求问的是原因,AB说法是现象。D说法说“上海民众的社会心态更为开放”体现了的应该是上海的比例更高,这不符合题目的比例,所以D不正确 。

    发表时间:2016/10/21 10:26:38
  • 用户

    古仔4

     

    这个题目设问如果改为“为什么上海生产的电影在其他城市(京津)放映的数量会比在上海放映的数量要少?”可能做题的人会更明白题意。  答案c并不是书本上的知识点。在缺乏这个知识点的时候,选择b是符合“用不同来解释不同”的思维规律的。

    发表时间:2016/10/28 10:00:44
  • 用户

    黄官堂

     

    我当时给学生的解释是:把影片当成一般商品来理解,外货免收内地税,国货需要交纳各种税费,导致成本差异和票价差距。不好单纯强调军阀割据问题,军阀割据造成的商品流通不顺是针对所有商品,不分内外。

    发表时间:2018/04/11 10:47:52
4 条贴子 首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/16条贴子/页 转到:
签 写 留 言
姓    名: *
性    别: 男   
Eimail:
Qicq:
Msn:
个人主页:
留言主题: *  
现在心情:

留言内容:

* 小提示:

①换行请按Shift+Enter,另起一段请按Enter;

②签写的留言内容将被复制到剪贴板。

如果发表失败,请重新在编辑框中用鼠标右键粘贴或用"Ctrl+V"即可找回签写的留言内容!

是否隐藏: 正常 隐藏 * 选择隐藏后,此留言只有管理员和留言者才可以看到。
验证码: *
留言搜索:

澳门葡京娱乐官方网站